原標題:不作為、當“老好人”,這些落馬官員被批是懶官
12月5日《中國紀檢監(jiān)察報》刊發(fā)評論文章《防范“慵懶心” 擔當見行動》。
文章寫道,一些黨員干部擔心話說多了得罪人、事干多了易出錯、太講原則丟選票等,選擇庸庸碌碌,越來越“懶”。文章點名批評了山西省運城市林業(yè)局原黨組書記、局長李建剛,稱其為懶官。澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者梳理發(fā)現(xiàn),落馬官員中,占位子、混日子,只求當個“太平官”的有不少。
《中國紀檢監(jiān)察報》曾報道,2016年,運城市林業(yè)局下屬全額事業(yè)單位運城市林業(yè)研究所通過編制部門批復,單位內(nèi)許多同志希望能早日進入工作崗位。但李建剛擔心引發(fā)新舊矛盾,遲遲不進行人員調(diào)整,致使市林業(yè)研究所長達兩年多時間內(nèi)有編無人,極大挫傷了大家的積極性,相關工作也停滯不前。最終,該研究所編制被撤銷。
2017年9月,山西省召開深化集體林權(quán)制度改革座談會,明確要求各市林業(yè)局長參加。李建剛以“不愿開展此項工作”為由未去參會,單位也沒有對深化集體林權(quán)制度改革的貫徹落實作出任何安排部署。甚至在工作人員已經(jīng)做好調(diào)查摸底等相關基礎工作、多次請示匯報的情況下,李建剛?cè)匀徽裾裼性~:“這項工作容易引發(fā)爭議,我們寧可被上級通報,也不積極推動。”
去年10月30日,運城市委監(jiān)委發(fā)布消息,李建剛因涉嫌嚴重違紀違法,接受調(diào)查。今年1月,經(jīng)中共運城市委批準,運城市紀委監(jiān)委對李建剛嚴重違紀違法問題進行了立案審查和監(jiān)察調(diào)查。經(jīng)查,李建剛推脫責任慢作為,回避矛盾不作為,不貫徹市委、市政府關于林業(yè)工作的安排部署,慵懶怠政,被開除黨籍、開除公職。
“沒有被任命為縣委書記,縣長職務也沒保住,感覺前途一片渺茫。我?guī)е鴮M織極不理解、甚至埋怨的情緒,走上了市林業(yè)局局長的工作崗位……”李建剛在懺悔書上這樣剖析自己。
和李建剛一樣,因?qū)M織工作調(diào)整不滿,加入懶官之列的還有湖南省湘潭縣財政局原黨組副書記肖石亮。
“我于1986年參加工作,1998年被提拔為湘潭縣水利局副局長,2003年3月份被任命為縣水利局局長。不久之后,書記、局長一肩挑……2008年4月,組織把我調(diào)整到縣農(nóng)開辦任書記、主任,這是一個職能相對單一,工作任務也不重的小單位,本人沒有認識到組織調(diào)整意圖,相反心里還有股怨氣認為組織對我不公,于是心理上就有不平衡,工作上只求過得去,不求先進,也不做先進,中游就夠了?!?肖石亮在懺悔書中這樣寫道。
澎湃新聞記者注意到,怕得罪人、充當“老好人”也是懶官們的一大特點。湖南省政協(xié)原副主席童名謙就是出了名的“好好先生”,他也是十八大后第一個因玩忽職守而鋃鐺入獄的高官。
據(jù)新華社報道,2012年12月28日至2013年1月3日,湖南省衡陽市召開第十四屆人民代表大會第一次會議,在差額選舉湖南省第十二屆人大代表的過程中,發(fā)生了以賄賂手段破壞選舉的嚴重違紀違法案件,一屆市人大代表幾乎全軍覆沒。在這混亂卻關鍵的7天里,面對逐漸升級的賄選,當時的衡陽市委書記、市人大換屆領導小組組長童名謙以及衡陽市委采取的辦法是:不聽、不管、不查。
據(jù)《中國紀檢監(jiān)察報》報道,大會召開期間,3名農(nóng)村基層代表候選人和1名市直單位代表候選人先后兩次向童名謙反映賄選情況,童名謙都沒有足夠重視和警覺,沒有真正對違紀違法行為“亮劍”,致使送錢拉票之風愈演愈烈,直至完全失控。
選舉結(jié)束后,一名送出60余萬元的農(nóng)村基層代表候選人得知落選后當場暈倒。當晚,該候選人通過手機短信向童名謙等市領導反映賄選情況,并提出個人要求。童名謙對短信反映的情況沒有認真追查,僅僅要求各縣(市、區(qū))“退錢給落選的代表候選人,并做好思想工作”,以求息事寧人。
“他是出了名的‘老好人’,向來不多事,任何人都不得罪。”時任湖南省紀委調(diào)研法規(guī)室主任陳永實說,童名謙在人大選舉前,已經(jīng)知道可能會調(diào)往省政協(xié)任職,根本沒有心思和勇氣來處理拉票賄選問題,生怕得罪人,怕影響前程。
與童名謙一樣怕得罪人影響仕途的還有大同市原市委書記豐立祥。澎湃新聞曾報道,幾位接近過豐立祥的知情人士都表示,這位書記秘書出身,雖然脾氣溫和,但是官話套話講的多,缺乏實際東西。豐立祥屬于四平八穩(wěn)當官的,很文人氣,不得罪人?!安蛔鳛椤笔谴笸忻駥ωS立祥最多的評價。
據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站消息,2014年10月15日,豐立祥涉嫌嚴重違紀,接受組織調(diào)查。
《中國紀檢監(jiān)察報》評論文章指出,《關于進一步激勵廣大干部新時代新?lián)斝伦鳛榈囊庖姟窂娬{(diào),“堅持優(yōu)者上、庸者下、劣者汰”“對不擔當不作為的干部,根據(jù)具體情節(jié)該免職的免職、該調(diào)整的調(diào)整、該降職的降職”?!吨袊伯a(chǎn)黨紀律處分條例》《中國共產(chǎn)黨問責條例》等黨內(nèi)法規(guī)也對不作為慢作為、任性甩鍋的慵懶無為者上了“緊箍”。身為黨員干部,必須“干”字當先,堅持在其位謀其政,任其職盡其責,用行動體現(xiàn)擔當。