近日，一則“河南小學(xué)生被副校長強奸，警察不立案”的新聞備受輿論關(guān)注。雖然當(dāng)?shù)鼐健盎鹚俦僦{”，但其過于簡單的情況通報進一步引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。（7月10日中國青年年報）
真相到底是什么？7月10日，中青在線披露了該案的最新進展：涉事女學(xué)生姑姑何爭先（化名）稱，在醫(yī)院檢查后得知，孩子何佳佳（化名）的處女膜“未見明顯裂傷”；何佳佳也向記者表示，“（強奸）的數(shù)字是我隨便編的”，覺得“對不起老師們”。對此，有網(wǎng)友無奈地感慨，造謠者“真是又可憐又可恨”！
其實，劇情發(fā)生如此反轉(zhuǎn)，應(yīng)該說也在意料之中。畢竟，針對這條“血淚控訴”微博，西華縣公安局已在其官方微博發(fā)布過情況通報，稱網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”制造炒作噱頭、吸引網(wǎng)民眼球，擾亂網(wǎng)絡(luò)公關(guān)安全秩序。尷尬的是，一些網(wǎng)民寧愿相信“女童被強奸”的論調(diào)，也不相信當(dāng)?shù)鼐降谋僦{。而這，正是該案最值得反思之處。
網(wǎng)民信謠不信官，究其原因，問題主要出在當(dāng)?shù)鼐降耐▓笊稀耐▓蟮臅r間看，微博爆料到警方辟謠只有短短6個小時，快速反應(yīng)反而給網(wǎng)民留下了輿情公關(guān)的錯覺。從通報的內(nèi)容看，寥寥幾行由于缺乏事實和細節(jié)，簡單回應(yīng)同樣給網(wǎng)民造成了沒有誠意的誤判。在真相處于缺席的狀態(tài)下，警方的火速辟謠又怎么能令網(wǎng)民信服。
近些年，涉及政府機構(gòu)和公職人員的謠言頻發(fā)，常常吸引大量網(wǎng)友圍觀。此時，官方采取視而不見的“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”當(dāng)然不對，但陷入“急于撲火”的時效誤區(qū)同樣不行。從一個極端走向另一個極端，如此辟謠非但得不到網(wǎng)民認可，甚至?xí)T發(fā)輿論“次生災(zāi)害”。西華縣公安局官微通報迅速點燃了輿論的怒火，就是一個現(xiàn)實例證。
如今，隨著自媒體的高度普及和廣泛應(yīng)用，謠言傳播也變得更快更廣。如何辟謠，確實是一門考驗智慧的技術(shù)活。在公眾媒介素養(yǎng)和謠言鑒別能力既定的情況下，官方應(yīng)對熱點輿情，也當(dāng)遵循沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)的原則。針對公眾關(guān)切，及時公布既有的真相、細節(jié)和證據(jù)。一切用事實說話，從而最大限度地擠壓謠言的滋生空間。
值得一提的是，互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬世界，但并非法外之地。在法治社會的大背景下，政府部門不能一味地疲于辟謠，應(yīng)該拿起法律武器主動出擊。不因問題小而姑息,不因違者眾而放任，讓造謠者付出代價，讓傳謠者受到懲罰，以此倒逼廣大網(wǎng)民對自己的言行負責(zé)。
作者：武西奇
遼公網(wǎng)安備21010202000803